Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14309 K.2012/16425

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshi davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı şirket vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, rödovans sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı davalının 2.7.2009 tarihli 4.grup işletme ruhsatının devrine ilişkin ruhsat devir protokolü hükümlerine uymadığından sözleşmenin 5 maddesine göre devir sözleşmesinin feshini ve devir edilen ruhsatın iadesini istemiştir.Davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı ve sözleşme hükümlerine uymadığı dosya içindeki belgelerle sabittir.Mahkemece taraflar arasında düzenlenen 2.7.2009 tarihli ruhsat devir protokolü başlıklı sözleşmenin feshi ile yetinmesi gerekirken idari bir işlem niteliğinde olan davalı adına kayıtlı ruhsatın iadesine de karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama