Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14331 K.2013/6663

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekiline dava dilekçesi ile birlikte duruşma gününü bildirir davetiyeye ilişkin tebligatın iade edilmesi üzerine mahkemece, 27.10.2011 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 28.11.2011 tarihinde dava yenilenmiştir. Davacı vekili dosyaya 07.02.2012 tarihinde yeni adresini bildirmesine rağmen, yenileme tensip zaptı ve duruşma günü dava dilekçesinde yazılı olan adresine tebliğe çıkarılmıştır.

Mahkemece, davacı vekilinin yeni adresini dosyaya bildirmesine rağmen eski adresine tebligat çıkarılması hatalı olmuştur. Bu durumda, davacı vekiline dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.