Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14347 K.2012/15071

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 13 adet taşınmaz ile bir adet kamyonetin ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bir adet taşınmaz hakkındaki davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, bir adet taşınmaz hakkındaki davanın müracaata bırakılmasına, 11 adet taşınmaz ve bir adet kamyonetin satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, satışına karar verilen taşınır ve taşınmazlara ilişkin ayrım yapılmaksızın satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranında nispi harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılması gerekli görülmediğinden, hükmün harca ilişkin 3.bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Taşınmazların satış bedeli üzerinden %09,9 oranında nispi ve satışına karar verilen taşınırlardan 18.40.