Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14429 K.2013/7854

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesi ile, davalı ... tarafından araç kiralama hususunda yapılan ihaleyi müvekkilinin kazandığını, 09/02/2010 tarihli hizmet alımlarına ilişkin tip sözleşme imzalandığını, davalının haksız olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, müvekkilinin haksız fesih sebebi ile mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03/01/2012 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu ıslah ederek 12.568,80 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne, 12.568,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Taraflar arasında 09/02/2010 Tarihli 365 gün süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığı çekişmesizdir.

Sözleşmenin davalı kiracının fesih yetkisini düzenleyen 26. Maddesinde kiralayanın taahhüdünü yerine getirmemesi veya yasak fiil ve davranışlarda bulunması halinde kiracının sözleşmeyi feshedebileceği kararlaştırılmış olup, davalı tarafından gönderilen fesih yazısında tasarruf tedbirleri ve araç fazlalığı gerekçesiyle kira sözleşmesinin 17/05/2010 tarihinde feshedildiği belirtildiğinden, sözleşme hükümlerine uygun olmayan davalı kiracının kira sözleşmesini feshi, haklı bir fesih olarak kabul edilemez.

Kural olarak kiracı kira dönemi sonuna kadarki kira parasından sorumludur.

Ancak, kira sözleşmesine konu aracın yeniden kiraya verilip verilmediği üzerinde durularak ve kiralanan aracın aynı şartlarla ne kadar süre içinde kiraya verilebileceği gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek tespit edilecek bu makul süre kadar kira parasından davalının sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile kira süresi sonuna kadarki tüm kiradan davalının sorumlu tutulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.