Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14466 K.2013/7521

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkına konu payın iptali ve tapuya tesciline ilişkindir. Mahkemece HMK’nın 119/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 119.maddesinin 1.fıkrasında, dava dilekçesinde bulunması gereken haller sayılmış, 2.fıkrasında da yaptırımı (müeyyidesi) açıklanmıştır. Buna göre, dava dilekçesinde, davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin bulunması gerekir. Bulunmaması halinde, hakimin eksikliğin tamamlanması için davacıya bir haftalık kesin süre vermesi, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir.

Olayımıza gelince, dava dilekçesinde davalının adresinin bildirilmemesi nedeniyle, davacı vekiline tensip tutanağı ile davalının açık adresini bildirmesi için HMK'nun 119/son maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş,ihtarlı davetiye davacı vekiline 27/6/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, verilen 1 haftalık kesin süre sona ermeden 29/06/2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Az yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı olarak, belirlenen süre sona ermeden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.