Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14718 K.2013/7434

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ,davanın kısmen kabulü ile 13.800 TL asıl alacağa yönelik itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 5520 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, tahliye talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalılardan ...'a davacıya ait iş yerini 01.09.2008 tarihinde kiraladığını, davalı ...'ın sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalılar aleyhine ödenmeyen kira alacakları sebebiyle takip başlatıldığını, davalıların haksız ve yersiz takibe itiraz ettiklerini, itirazlarına herhangi bir ödeme belgesi eklemeyen borçluların takibin durmasından faydalanarak mallarını kaçırmaya kalktıklarını belirterek itirazın iptali ile davalıların mallarına ihtiyati haciz konulmasına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.800 TL asıl alacağa yönelik itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 5520 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, tahliye talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabet bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının temyiz itirazlarına gelince ; Taraflar arasında akdedilen 1.9.2008 tarihli 4 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Kira sözleşmesine göre 1.9.2009 döneminde başlayan kira döneminde aylık kira bedeli 1.700,00 tl olduğuna göre Eylül 2009 ila Şubat 2010 tarihleri arasındaki 5 aylık kira farkı yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.