Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/14957 K.2012/14731

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar Dairemizin 19/6/2012 gün ve 2012/4564-2012/9244 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, cezai şart ve bakiye kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece bakiye kira parası yönünden itirazın iptaline, cezai şarta yönelik iptal isteminin reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı ... davalı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 19.06.2012 gün ve 2012/4564 esas 2012/9244 sayılı kararı ile onanmıştır. Onama kararı üzerine davalı vekili tarafından bu kez süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur

1- Mahkemenin kararına ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince. Mahkemece 45,34 TL bakiye kira parası yönünden icra takibine yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen kısım için Avukatlık Ücret Tarifesini 12.maddesi uyarınca davacı vekili lehine 1.100 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. Maddesinin birinci fıkrasında belirtilen; nispi vekalet ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirtilen maktu ücretten az olamayacağına ilişkin bölümünün Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarih 2011/321 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olup, bu durumda davacı vekili lehine hükmedilen alacak miktarını aşacak şekilde fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmasının doğru olmadığı bu defaki incelemede anlaşılmıştır.

Ne var ki anılan bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendindeki “1.100.TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "45,34 TL" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir