Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1497 K.2012/2446

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, (8) adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu taşınmazlar taraflar adına, elbirliği mülkiyeti hükümlerince kayıtlı olup, mahkemece, tapu kaydına esas alınan mirasçılık belgesine göre değil, davacılar tarafından alınan mirasçılık belgesine göre tarafların payları kararda gösterilmiştir. Tapuda taşınmazın veraseten intikali yapıldığından, mahkemece tapu kaydına esas alınan mirasçılık belgeleri ile varsa hissedarlar arasındaki satış ve hisselerin birleşmesine ilişkin belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilerek sonucuna göre payların belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı tarafından sunulan ve tapuda yapılan intikale esas alınmayan mirasçılık belgesine göre karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.