Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1518 K.2012/3067

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince. Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 6.6.2002 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı alacaklı 23.02.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2007 yılı Haziran-Aralık, 2008 yılı Mart-Aralık ve 2009 yılı Ocak, Şubat ayları kira bedeli 3660 TL'nin tahsilini istemiş, davalı borçluya ödeme emrinin 27.2.2009 tarihinde tebliği üzerine, davalı borçlu yedi günlük süreden sonra 10.03.2009 tarihinde itirazda bulunmuştur. Itiraz süresinde olmadığından takip, İİK. 269/a maddesi gereğince kesinleşmiştir.

Davacının itirazın kaldırılmasını istemesinde hukuki yararı yoktur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.