Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15264 K.2012/16792

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 16 adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazlardan 15 adetinin satışına, 2 ayrı parsel için husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, 4 no'lu parsel hakkında ayrılma kararı verildiğinden bu parsel için karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu edilen, 172 ada 3 no'lu parsel ile 173 ada 3 no'lu parsel için, mahkeme hükmünün 1. bendinde taşınmazların satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verildiği halde, hükmün 2. bendinde bu defa bu parsellerde davacının hissesinin bulunmaması sebebiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, mahkemece hükmün infazında tereddüt yaratacak ve kendi içinde çelişecek şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.