Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15371 K.2012/16614

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden %09.9 karar ve ilam harcı alınması gerekirken, %09 harç alınması ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince, Hazine harçtan muaf olduğu halde Hazinenin harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de ,bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının çıkarılarak, yerine “satış bedeli üzerinden %09.9 oranında alınacak harcın davalı Hazine payına düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payı oranında davacıdan alınmasına” ibaresinin eklenmesi, hükmün bu şekliyle HUMK’un 438/son maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.