Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15426 K.2012/16950

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik olmamasına göre davalının davaya konu ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu edilen ... parsel nolu taşınmazın 151/320 ve 59/320 paylarının malik hanesinde ''Müşterek Methal'' ibaresi yer almaktadır. Bu ''Müşterek Methal'' ibaresinin Tapu Sicil Tüzüğünün 26 .maddesinde düzenlenen ortaklaşa kullanılan yer anlamına gelip gelmediği hususu üzerinde durularak varsa tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi için ilgilisine tapuda tashih davası açmak üzere mehil verilmesi gerekirken tapunun mevcut halinde bir düzeltim yapılmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde ortaklığın giderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.