Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15791 K.2012/17441

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunanyukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sekiz parça taşınmazda ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1033 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye göre dava konusu taşınmazlardan Kastamonu Merkez ... Köyü'nde bulunan 538, 464 parseller ile ... Köyü'nde bulunan 50, 880, 1012, 1027, 1033 parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- ... Köyü'nde bulunan 53 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu 53 parsel'in tapu kaydının beyanlar hanesinde Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiği takdirde kamulaştırılan kısmın ifraz edilerek kalan kısmın ortaklığının giderilmesine karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.