Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15839 K.2013/8919

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin tüp bebek tedavisi için bozdurulduğu ileri sürülen ziynetlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili, dava dilekçesinde tarafların 2003 yılında evlendikleri ve davalının ailesiyle birlikte yaşadıklarını, davalının sürekli olarak davacıyı dövdüğü, davacının davalı ve ailesinin kötü davranışları nedeniyle evi terk etmek zorunda kaldığını belirterek, davalıda kalan 10 adet 22 ayar 50'şer gram bileziğin aynen iadesi olmadığı taktirde bedelinin yasal faiziyle tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile ziynetleri 1 adet set ve kelepçe (22 ayar 290 gr.) ile 7 adet (22 ayar 210 gr.) ... burması olarak düzeltmiştir.

Davalı vekili, davacının sık sık evi terk edip, birkaç ay eve dönmediğini en son evden ayrılışında ziynetleri yanında götürdüğünü savunmuştur.

Mahkemece davacı tanıklarının beyanları esas alınarak davacıya düğünde takılan ziynet eşyalarının evlilik birliği içinde tüp bebek tedavisi için taraflarca birlikte bozdurularak harcandığı, davacının kendi rızası ile ziynet eşyalarını bozdurduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hükmün bu gerekçesi davalı tarafından temyiz edilmemiştir.

Bu durumda mahkemece davacının talep ettiği ziynet eşyalarından tüp bebek tedavisi için bozdurulanların sayı, cins ve niteliklerinin belirlenerek bu ziynet eşyalarının davacı tarafından iade edilmemek üzere kendi rızasıyla verildiğinin davalı tarafından ispat edilmesine süre ve imkan tanınması gerekirse davalı vekili delil listesinde her türlü yasal delil denekle yemin deliline de dayandığından yemin teklif etme hakkının hatırlatılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.