Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16003 K.2012/16591

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımıza gelince. Davalı ...’a gönderilen dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildiren davetiye Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmama sebebi ve imzadan imtina ettiği bildiren .... isimli kişinin yukarıda belirtilen ilgililerden hangisi olduğu (komşu,yönetici, kapıcı vs.) tebligat parçasına yazılmadığı gibi, imza karşılığı evrakın bırakıldığı yazılı muhtarlığın hangi muhtarlık olduğu da anlaşılamamaktadır.

Bu durumda, dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, Hakim tarafından re’sen (kendiliğinden) her aşamada dikkate alınmalıdır.

Mahkemece davalı ...’a dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.