Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1608 K.2012/4478

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamına ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 03.03.2011 günlü bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 17.600,00 TL kira alacağı üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin feragat edilen kısımlarla ilgili vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı icra takibi ile 836,00 TL işlemiş faiz ve 8.800,00 TL tutarındaki cezai şartın davalıdan tahsilini istemiş ise de, davacı alacaklı vekili, 03.03.2010 günlü celsede bu isteklerinden feragat etmiş, mahkemece de 03.03.2010 günlü karar ile feragat nedeniyle bu konudaki istemin reddine karar vermiştir. Bu durumda bozma kararından sonra verilen 12.10.2011 günlü kararda, işbu feragatla ilgili yeniden karar verilmemesi ve davacının feragat ettiği kısım alacak ile ilgili kendisini yargılamada vekil ile temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.