Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16502 K.2012/14683

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiracının sözleşmeyle yüklediği yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi, kiralananın tahliyesi ve 4835 TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18. maddeleri ile Tebligat Yasasının 35. maddesinde değişiklik yapan 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 9. maddesi tüzel kişilere yapılarak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan 9. maddede "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adreslerinin (Adres değişikliğinin bildirilmemesi halinde de adres araştırma yoluna gitmeksizin resmi kayıtlardaki adrese itibar edilir) esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

Olayımızda davalı şirketin ticaret sicilindeki adresine çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyenin adresin kapanmış olduğu bildirilerek iade edilmesi üzerine mahkemece davalı şirket temsilcisi ...'ın mernis adresine dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, bu durumda taraf teşkilinin sağlandığından sözedilemez. Mahkemece davalı şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresine usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.