Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16827 K.2012/15408

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından icra mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın satışının umum arasında açık artırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak. Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazın satışına karar verildikten sonra satış bedelinin taraflara mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar vermekle yetinmek gerekirken, yazılı şekilde "borçlu ... hissesine düşen kısımdan borca yetecek miktarının icra takip dosyasına,

geri kalan kısmın tapudaki ve veraset ilamındaki paylara göre taraflara ödenmesine" karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün satış bedelinin dağıtım şeklini gösteren 2. fıkrasının kaldırılarak yerine "satış bedelinin mirasçılık belgesinde gösterilen payları oranında paydaşlar arasında paylaştırılmasına" ibaresi eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.'nun 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9