Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16912 K.2013/163

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin kararın Dairemizce itirazın kaldırılması yönünden bozulmasından sonra, mahkemece istemin kısmen kabulü ile 1.880.- TL kira alacağı yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine, bakiye 2.589.17.- TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, duruşma tutanakları içeriğine, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına göre, temyiz eden davalı borçlu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı borçlu vekilinin icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;

İcra dosyasında ve davada dayanılan ve karara esas alınan 1.1.2008 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı alacaklı anılan sözleşmeye dayanarak aylık 720.- TL'den Temmuz- Aralık 2010 ayları arası kira parasının tahsili için davalı borçlu hakkında Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/19749 sayılı dosyasında icra takibi yapmış, davalının takibe yasal süresi içinde itiraz etmesi üzerine açılan davada verilen karar Dairemizin 27.2.2012 gün ve 2012/1751-2921 sayılı kararı ile davalı borçlunun icra takibinden önce yapmış olduğu ödemeler gözetilmeden karar verilmesinin doğru olmadığına işaretle bozulmuştur.

Bozmaya uyan mahkemece icra takibi ile istenilen toplam 4.469.17.- alacağın 1.880.- TL'lik kısmının icra takibinden önce ödenmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüyle 2.589.17.- TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve davalı borçlunun % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine rağmen davanın reddedilen kısmı üzerinden İcra ve İflas Yasası'nın 68 / son maddesi hükmü uyarınca davalı yararına icra inkar tazminatına ve yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekalet ücretine karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.