Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16999 K.2013/1455

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, asıl davada iki haklı ihtar nedeniyle tahliye;Birleşen davada ise, ödenmeyen kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile itirazın 80 TL asıl alacak ile 0,18 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacının asıl davada verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına,takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve tüm icra takipleri yönünden iki haklı ihtar olgusunun gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının birleşen davada verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690-TL’nin altında bulunduğundan hüküm kesindir.