Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17054 K.2013/559

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kırkdört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu olan 2094(950) Ada 32 parsel sayılı B/1 Blok, 8 no’lu bağımsız bölüm taşınmaz ile ilgili hüküm kısmında infazda tereddüt yaratacak şekilde B Blok 8 no'lu bağımsız bölüm ayrıca B Blok 1 no’lu bağımsız bölüm ibaresinin yazılması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının bu bendinde "B Blok" yazısının B/1 Blok olarak yazılması cümlenin sonunda yer alan “B Blok 1 no’lu bağımsız bölüm” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca