Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17129 K.2013/464

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalılar adına kayıtlı dava konusu parselin taraflar arasında taksimi mümkün olmadığından satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Duruşmaya katılan bir kısım davalılar vekili davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen dava konusu taşınmazın paydaşlarından ...'ı açılan davada temsil etmek üzere ... Defterdarı’nın kayyım tayin edildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/432-596 Esas ve karar sayılı ilamından anlaşılmaktadır. Paydaş ...'a kayyım atanmış ise de davalının temyiz dilekçesine ekli nüfus kayıt belgeleri göz önüne alındığında adı geçen paydaşın veya mirasçılarının kim olduğunun tespit edilebilme imkanının bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, temyiz dilekçesine ekli nüfus kayıt belgeleri göz önüne alınmak suretiyle tarafına kayyım atanan ... hakkında araştırma yapılarak sağ ise kendisinin ölü ise veraset ilamı temin edilmek suretiyle mirasçılarının tesbiti ile gerekirse kayyım tayini kararının kaldırılması için dava açmaları için süre verilmesi araştırma sonucuna göre ilgililerin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra davaya devam edilerek esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yeterli araştırma yapılmadan kayyım atanıp huzurunda yargılama yapılması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.