Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/172 K.2012/4111

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davalı ...ın temyiz itirazları incelendiğinde ;dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine

2. Davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2 maddesi hükmü gereğince davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

Mahkemece davalı ...'in taşınmazda paydaş olmadığı dolayısıyla pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bu kişi hakkında açılan davanın reddine karar verildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına yukarda açıklandığı üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2 maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.