Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17276 K.2013/853

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yeniden inşaat nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, dava dilekçesinde harca esas değeri 60.000 TL olarak gösterip, bu miktar üzerinden başvuru harcını yatırmış, davalı vekilince de harca esas değere ilişkin bir itiraz da bulunulmamıştır.

Mahkemece, davanın süreden reddine karar verildiğine göre, davalı lehine dava değeri üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin Üçüncü kısmına göre hesaplanan 6.850 TL nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken, 4.600 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,