Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17430 K.2013/511

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak hüküm fıkrasında satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “satış bedelinden borçlu ...’e düşen payın borcu karşılayacak miktarının ... İcra Müdürlüğünün 2009/576 sayılı dosyasına yatırılmasına, satış aşamasında davacı alacaklı tarafından TMK nun 628.

Maddesi uyarınca borçlu adına paylaşıma katılmak üzere kayyım atanması talebinde bulunulmasına” karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 1 nolu fıkrasındaki “satış bedelinden borçlu ...’e düşen payın borcu karşılayacak miktarının .... İcra Müdürlüğünün 2009/576 sayılı dosyasına yatırılmasına, satış aşamasında davacı alacaklı tarafından TMK nun 628.