Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17529 K.2013/685

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 29/12/2009 tarihli ve 2009/15725 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 01.01.2010 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere, 492 sayılı Kanuna bağlı tarifelerde yer alan nispi harç oranları ile yeniden değerleme oranı dahil olmak üzere maktu harçlar (maktu ve nispî harçların asgarî ve azami miktarlarını belirleyen hadler dahil) %10 oranında artırılmıştır.

Buna göre aynen taksimine karar verilen 99 parsel sayılı taşınmazın değeri üzerinden %03,96 oranında karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde % 03.6 üzerinden hesap edilerek harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine " aynen taksimine karar verilen 99 parsel sayılı taşınmazın takdir edilen kıymeti üzerinden %03,96 (binde 3,96) harcın paydaşlardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.a 6217 Sayılı