Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17596 K.2013/963

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, bir adet taşınmazda ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kararın Dairemizin 24.11.2011 gün ve 2011/7616-12960 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.Bozma kararında "dosyaya sunulan mirasçılık belgeleri birbirine aykırıdır. Bunlardan birine itibar edilerek hüküm kurulamaz.

Bu durumda mahkemece birbirine aykırı mirasçılık belgeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi için ilgilisine dava açmak üzere önel verilerek iki mirasçılık belgesinin arasındaki çelişkinin giderilmesinin sağlanması, ondan sonra işin esasının görülmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan mirasçılık belgeleri arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmiş olması doğru olmadığı" belirtilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ancak birbirine aykırı ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.2.2009 tarih 2009/172 – 152 sayılı ve ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.2.2010 tarih 2010/145 – 109 sayılı mirasçılık belgeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve bozma gerekleri yerine getirilmeden İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.2.2010 tarih ve 2010/145-2010/109 sayılı mirasçılık belgesi esas alınarak işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.