Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17676 K.2013/1276

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece verilen kabul kararının icra inkar tazminatına hasren Dairemizce bozulması üzerine yeniden verilen kararda. Mahkemece davanın kabulüne, 6.525 USD 'nin takip tarihindeki rayice göre TL karşılığı üzerinden %20 oranında inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına, 6352 sayılı yasa ile değiştirilen 2004 sayılı kanunun geçici 10. maddesinde; " bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında,

değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceğinin düzenlenmesine göre kabul edilen asıl alacak miktarı 6.525 USD'ın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden %40 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken %20 oranında tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından,