Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17730 K.2013/1288

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve satışın umum arasında ve açık artırma usulüyle yapılacağının anlaşılmasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hüküm fıkrası 3. bentte “Satış sonunda elde edilecek paranın bilirkişi raporunda belirtilen yapı ve müştemilatın toplam değere oranı olan %33,2 lik bölüm davalılara ödendikten sonra artan bedelin taraflara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, ” 4. bentte ise “ Satış bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine” şeklinde çelişki oluşturacak biçimde karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 4 nolu fıkrasındaki “Satış bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine, ” ibaresinin çıkartılmasına,