Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17760 K.2013/1961

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, on yedi adet taşınmazın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dokuz adet taşınmaza yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine ;sekiz adet taşınmaza yönelik açılan davanın ise kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, yerel mahkemece verilen kararın hüküm bölümünde ada ve parsel numarasının “1238 ada 4 Nolu parsel” olarak yazılması gerekirken 1234 ada 4 nolu parsel olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de.