Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1793 K.2012/6754

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda ise; Davalı ..., ... ve ...'ya hüküm Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebligat parçalarında, Davalı ... Kabat'ın evde bulunmama sebebi belirtilmemiş, komşu imzası alınmamış, diğer davalılar ... ve ...'nın ise komşu imzası alınmamıştır. Bu nedenle davalılara hükmün tebliği usulsüzdür. Mahkemece adı geçen davalılara hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.