Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18037 K.2013/9771

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesine veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazına gelince; davacı ziynet eşyaların aynen iadesi veya bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinde değeri 1.000 TL olarak belirlenen kolye ve 1.500 TL para yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın red edilen miktarı üzerinden davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi hükmüne göre 400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de,