Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18082 K.2013/1989

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin icra inkar tazminatı hükmedilmesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

İİK.nun 67/II. maddesi gereğince, İcra inkar tazminatına karar verilebilmesi için, alacaklının açıkca istemiş olması gerekir. Davacının hem dava dilekçesinde, hem de yargılamanın devamı müddetince böyle bir tazminat talebi olmamıştır. Mahkemece, talep olmayan konuda, talep dışına çıkılarak davacı lehine icra inkar tazminatına ilişkin hüküm kurulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.