KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/18172 E., 2013/1675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Kiralananın tahliyesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde takip konusu Nisan 2012 ayı kira bedelinin ödendiğini ancak gecikme tazminatı, faiz, masraf ve vekalet ücreti olmak üzere ferilerinin ödenmediğini ileri sürerek davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. İcra takibinde takip talepnamesi ile Nisan 2012 ayı kira parası 2.000 USD ile, 200 USD gecikme tazminatı ve 1,07 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.201,07 USD alacağın tahsili istenmiştir.
Ödeme emri davalı borçluya 10.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş davalının yasal 30 günlük ödeme süresi içinde 19.04.2012 tarihinde Nisan 2012 bina-arsa kira bedeli açıklamasıyla davacının banka hesabına 3.000 USD ödemede bulunduğu anlaşılmıştır.Asıl kira alacağı yasal sürede ödendiğinden feri alacakların ödenmemesi temerrüte esas alınamaz.Mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/18172, K. 2013/1675, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama