Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18243 K.2013/3810

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,önalım hakkının kullanılması nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekili 17.1.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olup davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı vekilinin temyiz istemi yerel mahkemece 04.12.2012 tarihli ek karar ile HUMK'nun 432. maddesi(1086 sayılı HMK'nun 344.maddesi) gereğince verilen kesin sürede temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği,bu ek kararının davacı vekilince süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla yerel mahkemece 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.'nun 432/4.maddesi(1086 sayılı HMK'nun 346.maddesi) gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararda bir usulsüzlük bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna