Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18316 K.2013/4452

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı,icra tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun itirazının kısmen kaldırılmasına, takibin 29.668,08 TL asıl alacak, 15.539,27 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalı borçlunun 29.668,08 TL kabul edilen asıl alacak üzerinden, davacı alacaklının red edilen 27,68 TL alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi üzerine, karar davalı ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalının tüm ve davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacılar vekilinin icra tazminatına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince:

İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine icra tazminatına mahkum edilir.” davacı alacaklılar vekili, 9.6.2009 tarihli takip talebi ile 29.668,08 TL asıl alacak ve 15.566,95 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiştir.

Borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine, alacaklılar tarafından itirazın kaldırılması ve takibin devamı istemiyle açılan davada mahkemece, 29.668,08 TL asıl alacak ve 15.539,27 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, fazla talep edilen 27,68 TL işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, mahkemece kabul edilen asıl alacak üzerinden davacılar lehine, reddedilen 27,68 TL yönünden davalı lehine icra tazminatına da karar verilmiştir.

Ancak, icra tazminatı hesaplanırken, yalnızca kabul edilen ya da reddedilen asıl alacak dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, mahkemece reddedilen 27,68 TL faiz üzerinden davalı lehine icra tazminatı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.