Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18642 K.2013/10712

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiracı tarafından kiraya veren ve kiralanan taşınmaz paydaşına karşı açılan mükerrer olarak ödenen kira bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin davalı ...' ye yönelik hükme ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece kesin hüküm sayılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/329 E, 2009/ 550 K sayılı dosyasında ... taraf olarak yer almamıştır. Belirtilen mahkeme ilamı bu davalı yönünden kesin hüküm oluşturmaz. Mahkemece davalı ... hakkında işin esası incelenerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle bu davalı hakkında da davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.