Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18658 K.2013/2358

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar tarafından davalı hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karara ve takibe esas alınan 24/11/2005 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacılar 19/01/2011 tarihinde başlattıkları haciz ve tahliye istemli icra takibi ile 2007,2008,2009 yılları ile 2010 yılına ait kira paralarının tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borcu bulunmadığını belirterek itiraz etmiş, yargılamada takibe konu dönemlerin kira bedellerinin ve hatta müteakip yılların kira bedellerinin ödendiğini davacıların 2015 yılına kadar olan kira paralarını ödemesi karşılığında makbuz verdiğini savunarak 11/06/2009 tarihli ve 16/06/2009 tarihli ödeme belgelerini ibraz etmiştir.

Davacılardan ... tarafından imzalanmış ödeme belgesindeki imza davacı tarafından inkar edilmemiş, ancak ödeme belgelerindeki rakamlarda tahrifat yapıldığı iddiası üzerine bilirkişi incelemesi sonucu belgelerdeki rakamlarda tahrifat yapıldığı tespit edilmiştir.

Mahkemece "16/09/2009 tarihli belge başlıklı belgelerdeki imzalara davacı tarafça itiraz edilmediği sadece 1.000 TL ve 500 TL alındığına dair belgenin davacıdan alınarak davalıya verildiği ve belgelerin davalı tarafından mevcut hale getirildiğinin iddia edildiği imzalı belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı belgeyle ispatlanması gerektiği her iki belgedeki toplam alınan miktar ile hangi dönem için ne miktar alındığını belirten miktarların uyumlu olduğu bu nedenle kira bedellerinin ödendiğinin kabulü gerektiğinden itirazın kaldırılması talebinin reddine ve temerrüt oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine” karar verilmiştir.

Dar yetki ile yargılama yapan İcra Mahkemesi ödeme belgesindeki tahrifata ilişkin iddiaları inceleyemeyeceğinden bu nedenle uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine ve davalı lehine icra tazminatına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için kararın bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden mahkeme kararındaki icra inkar tazminatına ilişkin 1.bent 2.cümlesinin kaldırılması suretiyle sonucu itibariyle doğru olan red kararın 6100 sayılı HMUK.ya 6217 sayılı