KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1868 E., 2012/4897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dokuz adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm, davalılar ... ve ...'ya 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanunu'nun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlardan tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalamaları gerekir.
Olayımızda, anılan davalılara yapılan hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçasında adres tahkikine ilişkn komşu ismi ve imzasının alınmadığı gibi neden adreste olmadıkları tutanakta yazılmamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/1868, K. 2012/4897, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama