Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18780 K.2013/11133

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, eşler arasında ziynet eşyası alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.