Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1881 K.2012/2905

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 20.10.2011 gün ve 5684-11296 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 15.9.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde kiracı ...'dur. Davacı vekili kira sözleşmesine dayanarak kiracı ... ve eşi ... hakkında ödenmeyen 2010 yılı Haziran-Temmuz aylar kirasının tahsili için icra takibi yapmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine kiracı olan davalı ... takibe itiraz etmediğinden bu davalı yönünden takip kesinleşmiştir.

Davalı ... ise kira ilişkisine ve kira borcuna itiraz etmiştir. Itiraz üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak, davalı ... hakkında kesinleşen takip nedeniyle İİK 269/a maddesine göre tahliye, davalı ... hakkında da İİK 269/c maddesine göre itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile ... hakkında itirazın kaldırılmasına ve davalıların kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kira sözleşmesinde kiracı ... olduğu halde karı koca olan davalıların aralarındaki boşanma davası nedeniyle kiracının eşi davalı ... hakkında da takip yapıldığı ve takip talebinde 15.9.2009 tarihli kira sözleşmesine dayandığı anlaşılmaktadır.

Davalı ... takibe kiracı olmadığından bahisle itiraz etmiş ise de hükmün temyizine ilişkin ... vekili tarafından verilen 7.3.2007 tarihli temyiz dilekçesinin 5. Paragrafında müvekkilinin ve eşinin 2007 yılından beri kiracı olduğu beyan edilmiştir. Bu beyan karşısında davalı ... Kurumunda taşınmazda kiracı olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.