Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18958 K.2013/41

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, kira alacağının 10.900 TL'lik kısmı yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 1.000 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak. Mahkemece kira alacağının 10.900 TL'lik kısmı yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinden, bu sebeple işin esası hakkında bir karar verilmediği anlaşıldığından, 10.900 TL'lik kısım yönünden davalının maktu karar ve ilam harcı ile sorumlu tutulması gerekirken, davalıdan nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu sebeple hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,