Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/19132 K.2013/11605

Birleşen ... Asl.Tic.Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında Birleşen ... Asl.Huk.Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında

DAVA TÜRÜ

İtirazın iptali, tazminat, istirdat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, tazminat, istirdat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Asıl dava, kiracı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat ve istirdat istemine ilişkin olup, birleşen 2008/336 esas sayılı dava, kiraya veren tarafından açılan kira alacağının ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine, birleşen 2010/52 esas sayılı dava aidat borcunun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava ve birleşen 2008/336 esas sayılı davada istemin kısmen kabulüne,birleşen 2010/52 esas sayılı davada istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dava ile 2010/52 esas ve 2008/336 esas sayılı birleşen davalara ilişkin davacı vekilinin ve davalı vekilinin asıl davaya yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin asıl davada yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Asıl davada davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği halde, mahkemece yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflara yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.