Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/19186 K.2013/2424

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, satışın ortaklar arasında yapılması hususunda ittifak bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davaları taraflar için benzer sonuçlar doğuran, çift taraflı davalar olduğundan, vekille temsil edilen tüm taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, kendisini vekille ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden, hükmün son bendine son cümle olarak “... davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı için takdir edilen 825 .-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan payı oranında alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenerek,