Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/19198 K.2013/2706

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava altı adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 185, 104 ve 198 nolu parseller yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddi ile diğer parseller yönünden taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ve satış bedelinin dağıtımına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davaya konu ve satışına karar verilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarında ...oğlu ... ve ... oğlu ...ölü paydaş olarak yer almadıklarından satış bedeli dağıtılmasına ilişkin 3 nolu bentten ‘’ ...’ye ait mahkememizin 1992/510-469K.

İbiş Ekinci’ ye ait mahkememizin 2003/564-563K’’ ibaresinin çıkartılmasına, ayrıca ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalar olup bu davalarda kazanan ya da kaybeden bulunmadığından her iki taraf vekillerine de vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden mahkemece,