Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/19281 K.2013/2899

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının dava konusu 27 ve 28 parsel nolu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının dava konusu 17 parsel nolu taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu 17 parsel nolu taşınmazın yargılama sırasında 14.6.2012 tarihinde ifraz edilerek 509 ve 510 parsel nolu taşınmazların oluştuğu, bunlardan 509 nolu parselin Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş adına tescil edilmiş olduğu, 510 nolu parselin ise davanın taraflarının murisleri adına tescil edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu 17 parsel nolu taşınmazın bu şekilde 509 ve 510 parsel nolu taşınmazlara ifraz edilerek kaydının kapatılmış olmasına rağmen mahkemece bu husus dikkate alınmadan 17 parsel nolu taşınmazın satışına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.