Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2144 K.2012/5434

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına, göre temyiz edenlerin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak her ne kadar, satış bedelinin dağıtılmasında bilirkişi raporunda belirtilen yüzdelik dağıtım oranları hüküm fıkrasına yanlış olarak yazılmış ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “satış bedelinin %49,70 inin davacı İzzet Tokgöz’e, %9,94'ünün davacı ...’ye, %9,94 ünün davacı ...’ye, %30,42 sinin de davalı ...