Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2275 K.2012/5746

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, konusu kalmadığından itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sulh gereğince tahliye isteminin reddine karar verilmesi üzerine karar tahliye yönünden davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İmzası davacı tarafça kabul edilen 28.04.2011 tarihli belgenin, HMK 313. maddesinde tarifi yapılan ve tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen ya da tamamen sona erdirmek amacıyla düzenlenen bir sulh belgesi niteliğinde olduğu kabul edilemez. Mahkemece, bu belgenin icra dosyası nedeniyle vekalet ücreti istenmeyeceğine ilişkin olarak düzenlendiği ve sulhun koşullarını taşımadığı, borcun da 30 günlük süreden sonra ödendiği gözetilerek taşınmazın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek tarafların sulh olduğundan ve davacı alacaklının sulhun gerçekleşmediği yönündeki iddiasının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle tahliye isteminin reddine karar verilmesi hatalı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.