Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2349 K.2012/5121

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre temyiz eden davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, satışına karar verilen taşınmazların taraflar arasında paylı mülkiyet şeklinde tapuda kayıtlı olduğu, elbirliği mülkiyetinin bulunmadığı gözetilmeksizin infazda tereddüt yaratacak şekilde satış bedelinin tapudaki yada veraset ilamındaki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 3. Bendindeki “yada veraset ilamındaki” ibaresinin çıkarılarak ve hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/ son maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek