Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2556 K.2012/4820

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karara ilişkin Dairemizin 20.10.2011 gün ve 9215-11249 sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu defa davalılardan ... tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, ... parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkin olup davalı paydaşlardan ... tarafından Yargıtay ilamında maddi hata yapıldığı ileri sürülerek karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Her ne kadar HMUK’nun 440. maddesinin III fıkrasının 2 No’lu bendi uyarınca paydaşlığın giderilmesine ilişkin hükümlere karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de, maddi hata yapıldığının ileri sürülmesi halinde bu kararın düzeltilmesine ilişkin istemin incelenmesi gerekir.

Maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunan paydaş ... yasal süresi içinde verdiği 19.12.2011 tarihli dilekçesinde, kararı 09.02.2007 tarihinde öğrendiğini, yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunduğunu, buna rağmen Yargıtay’ca temyiz isteminin süresinde olmadığı belirtilerek temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiğini ileri sürmüştür.